赵宇写道：
当初选择伊万科维奇就是错的。一是不便宜，二是没能力，三是过时了。希望接下来的选帅，可以擦亮眼睛。别再选60以上的教练，最好是45岁到55岁这个区间，没必要太大名气，只要他有先进的理念，有学习能力，能把自己的激情和足球哲学灌输给中国队，让中国队看上去真的像一支球队就行了。
陈华写道：
伊万科维奇官宣下课了，在我看来，他下课不是新闻，真正的问题是，下课太晚了。
在40强赛首秀2比2新加坡的混乱开始，这就是一个错误的任命，主场1比1泰国，也看得出他的甩锅本色。依靠韩国1比0的不屠杀之恩，新加坡门将的公平竞赛精神，国足出线说到底还是吃前任扬科维奇客场赢下泰国的红利。
这种要啥没啥的主教练（人情世故玩弄权术操控舆论100分），能继续带国足战18强赛，甚至0比7耻辱性输给日本后还不如下课，也就是中国足协的奇葩了。说实话，让沈祥福王宝山高洪波吴金贵等本土教练随便带，客场踢日本，也输不了7个。只要教练不瞎集训21天，正常联赛周期后休整7天，直接让国脚上去踢，也输不了那么多。
苗原写道：
没有太多想说的，现实的是我们经常会选错人，伊万不是国足队史最差的，但却是最容易被所有人看出来执教问题的。
接下来希望选一个不熟悉亚洲足球的，这样他大概率不会有很多失败的经验。
如果非要在亚洲选，选年轻的欧洲人。